Japan Timesの記事「アーバンファーミングは、食料安全保障の重役を担えるか？」

Japan Timesにフリーランスで寄稿しているライターから、アーバンファーミングやアーバンパーマカルチャーにインタビューを受けた。

ほんの少し、僕の言葉と視点を載せてもらえたので、シェアしたい（英語だけど）。

JAPAN TIMESの公式サイトの記事はここ

ポイントとして、彼に伝えようとしたのは

アーバンパーマカルチャーとアーバンファーミングの違いは

→　パーマカルチャーは食糧生産だけがポイントではないこと。

どちらかというと、パーマカルチャーはエネルギーデザイン。

暮らしのエネルギーデザイン、社会のエネルギーデザイン。

その中の重要な要素の一つが食糧生産。

なので、メディアに出る流行りのアーバンファーミングは、エネルギー効率よりも、いかに注目と利益を最大化するかがゴールな感じがする。

電気やガスを大量に消費して、かっこいい最先端のテクノロジーで人工的管理が欠かせない形（レジリアンスが低い）で食糧生産をしている。企業の投資や政府の助成金、安い電気や化石燃料がなければ採算が合わない。

全体を捉えると、ものすごくエネルギー効率が悪く（研究に投資されているコスト、ハイテク機材の生産と維持にかかるエネルギーとか含め）、人類の役には立たないけど、お金儲けという面では、優れているのかも。。。

→　パーマカルチャーは、マネタイズしにくい。パーマカルチャーには、earth care 地球を大切にすること、people care 人を大切にすること、share the abundance そして分かち合うことが指針になっている市民運動。

とくに、分かち合うことがベースにあるから、私有化／個人の利益の最大化を指針にしている資本主義の中では「成功」しにくいし、「スケールアップ」もしにくい。

もちろん、世界の中ではパーマカルチャーデザインナーやコンサルとかで儲けている人もいるし（おそらく日本ではあまりいない）、仕事として生活を成り立たせている人もどんどん増えている（デザイン、施工、ガーデニング、ショップや教育）。

例えば、9つの資本のベースとなった記事、8つの資本を作った作者の一人イーサン・ローランはコスメ会社のLUSHとかと取り組んできたみたい。